Nous avons participé à la défense conjointe avec d’autres confrères d’un pilote de renommée mondiale qui a été contrôlé positif lors d’un contrôle antidopage pour une substance dite non spécifiée.
Considérant que, dans ces cas, la réglementation applicable tient toujours l’athlète responsable de ce qui est trouvé dans son corps, et qu’il appartient donc à la personne accusée de se disculper, la défense s’est concentrée sur la recherche de preuves pouvant démontrer l’absence absolue non seulement d’intentionnalité mais aussi de faute ou de négligence de la part de l’athlète.
En outre, nous avons coordonné un avis scientifique et technique visant à prouver que la substance avait pénétré dans le corps de l’athlète par le biais d’un produit contaminé.
En raison de la démonstration détaillée de la chaîne d’étapes qui a conduit à l’entrée de la substance dans le corps de l’accusé, et de la reconnaissance de l’absence d’intentionnalité, l’athlète a reçu une peine minimale contre une demande initiale de 4 (quatre) ans de disqualification.
