Nuestro bufete representó a un ciclista profesional que se enfrentaba a una posible infracción de las normas antidopaje basada en su Pasaporte Biológico del Deportista (ABP), en un procedimiento llevado a cabo con arreglo a las normas antidopaje de la federación internacional competente y a las Directrices Operativas del ABP de la AMA.
El caso surgió después de que un panel de expertos científicos independientes concluyera por unanimidad, basándose en el perfil hematológico del deportista a partir de numerosas muestras de sangre recogidas a lo largo de varios años, que era muy probable que se hubiera utilizado una sustancia o un método prohibido. Sobre esta base, se invitó formalmente al deportista a presentar una explicación antes de que se tomara cualquier decisión sobre la tramitación del caso como una presunta infracción.
En representación del deportista, preparamos y presentamos explicaciones científicas y fácticas detalladas, respaldadas por el dictamen de expertos, para demostrar que las anomalías identificadas podían explicarse por causas distintas al dopaje.
Tras examinar las explicaciones del deportista y el expediente completo del caso, el Panel de Expertos no pudo alcanzar una opinión unánime de «posible dopaje», apartándose así de su evaluación inicial. En consecuencia, la autoridad antidopaje competente decidió no tramitar el asunto como una presunta infracción de las normas antidopaje, y el caso se archivó formalmente sin que se impusieran sanciones.
Este caso ilustra, una vez más, la importancia de una respuesta rigurosa y con respaldo científico en los procedimientos relacionados con el Pasaporte Biológico del Deportista, en los que una estrecha coordinación entre los asesores jurídicos y los expertos científicos resulta fundamental para proteger los derechos del deportista.
